Палатка как у Наф-Нафа

[ded_mitya]

Затейник из Колорадо тестирует палатки на устойчивость к ветрам:
https://youtu.be/r_tZqX_FKvc?si=2tvK5B27uoYGa2Aj

Notably, лучше всего показала себя туннельная палатка от Hilleberg;
результат ожидаемый, я помню эту компанию мелькавшую в обзорах
4х-сезонных палаток с сентенциами от ревьюера врое "this is a fucking
fortress" (линка не дам). Прочная как крепость и стоит столько же.

Возвращаясь к моим опытам вылазок в палатке с печкой, с грустью осознаю,
что конструкция, с которой я недавно выходил в car-camping, скорее
всего сложится под мало-мальски очутимым ветром, и мне еще центральным
шестом по башке прилетит.

Выяснилось, однако, что конкуренция не спит, и то ли патент на туннель
истек, то ли китайцы этими патентами и лицензиями подтираются, но
Pomoly сочинила подобную же палатку, но под печку. Размеры жилой части
палатки практически идентичены соответствующим спекам Nallo 2 GT, по
сути той самой, которая не поддалась самолету в ролике вверху, но в 6
раз дешевле. Сочинял, по непроверенным слухам, персонаж Lonewolf902,
вот здесь он про нее рассказывает:

https://youtu.be/rnT11l5LMhc?si=xehpnwwf-vWubnxG

Потрясающее кино, надо сказать, за $189 это даже как-то слишком хорошо.
Единственный недостаток обеих палаток в том, что туда скорее всего, не
засунешь раскладушку, а я люблю на боку спать. Ну да бог с ней, если палатка
окажется хотя бы напоминающей шведов по прочности, и будет как домик у
Наф-Нафа, то неприятности с ночлегом без удобств мы как-нибудь переживем.

С tipi надо будет сходить хотя бы разок, ну например, на Winter HAM Radio
Field Day, и ставить ее в лесу. Тащить надо будет на санях по любому, и видимо,
не мне одному, ибо все КВ-барахло включая батареи, само по себе переломит
спину веблюду. Но это будет уже другая история.

Comments

[bowhill]

Если бы так сложилось, то я бы наверное попробовал придумывать и делать что-то сам, с печкой и трубой снаружи и воздуховодом внутрь.

[ded_mitya]

А есть такая штука, правда мне это представляется довольно утомительным
и не всегда реализуемым:
https://youtu.be/QeHGDr81XwM?si=o9U14nPRAirdmGhm

[bowhill]

Финская свеча – это хорошо, особенно, для минимизации веса, но я бы подумал о чём-то типа самовара, двухслойной печки. А если сделать трёхслойную, с топлёной водой, то и воздуховод будет низкотемпературный, ну и чайку можно попить.

Это если печка на дровах, а компактный внешний обогреватель можно сделать и на спиртовке, масляной лампе и т. д. Можно и на стандартном примусе. Но уже надо будет делать теплоизоляцию и над теплообменником подумать.

Конечно, это просто начальные идеи.

[natfugl]

>Тащить надо будет на санях
Snowmobile? Snowmobile range 70-150 mi permits

>под мало-мальски о_ч_утимым ветром
>практически идентич_е_ны соответствующим
Сорри, просто непроизвольно вижу опечатки

[ded_mitya]

Я когда-то тоже мозгами скрипел над похожей идеей, но пока остановился на печке Пока.
Есть занятное видео местного калифорнийского преппера, здравые мысли есть, но это
вариан не походный, эту конструкцию надо полдня строить:

https://youtu.be/HlLFUgkF_8A?si=A-303cGCPY18xOP6

[ded_mitya]

Да, спасибо, я плохо печатаю и редко пречитываю набитое на предмет опечаток.

Сноумобиля у меня нет, а сани я себе завел, попробую протестировать на
собственой шкуре как оно. Судя по свидетельствам в интернете, идея вполне
viable.

[bowhill]

Да, суеты слишком много, с очагом, а насос меня вообще впечатлил. При случае, даже с таким теплообменником крутить цельный или закапывать нет необходимости – стяжки можно было сделать, на тросиках или скобах.

Очаг в земле копать – мне кажется, это если неделю стоять. Если есть доступ к инструментам, станкам, сварке, то можно делать сложный теплообменник, на трубках, и это будет хорошо/необходимо для примуса или щепочек. Если топить дровами, то тепла и так много, что-то вроде самовара, две больших трубы (можно и квадратные, если сборные), одна в другой, дно и крышка с впускным и выпускным коллекторами, топка внутри. И выдавать тепло в пол не обязательно – если температура и диаметр будут побольше – и так будет сауна. Кстати, и на уголках обменник мне понравился, компактно и практично, медь хорошо, но для костра, кмк, не обязательно.

Идея с печкой внутри меня смущает двумя моментами – трубу действительно надо как следует расчаливать, в плотном лесу это не очень сложно, но в общем случае – это задача. Особенно на ветру, когда труба и палатка живут каждый своей жизнью. Второе, может быть более неприятное – чтобы горячий воздух вылетал из трубы холодный должен поступать в палатку. И для прямоточных буржуек это более существенно. Да, можно сделать воздуховод для забора. Ну и другие мелочи, вроде теплоизоляции пола, а может и стенок, включая излучение.

Ну и субъективное дополнение, спать и жить ночью в палате зимой – не проблема. Вот работать в высокой, в рост, бивуачной палатке – скорее, да.

P.S.

[bowhill]

Да, и ещё при случае, если и ставить вентилятор, то можно на втягивание, в палатке – батарейки меньше мёрзнут. Можно от компьютера, он тихий.

[ded_mitya]

Да, реализация через "дакотский очаг" мне представляется не самым лучшим вариантом,
хотя для препперов как раз возможно и что надо (если считать преппера чем-то вроде
городского жителя который при необходимости может из говна и палок сложить нечто,
что сохранит жизнь). А вот как идея двухконтурной грелки с вуносом первичного
контура нагрева на улицу -- тут можно подумать.

С расчаливанием трубы -- да, это серьезный момент. Пока у меня проблем не было, но
я в серьезный переплет с этим набором еще не попадал. Вообще, нынешний мой setup
годится чтобы ставить его исклчительно в лесу, ветроустойчивости скорее всего и
у палатки никакой, с этого сценария и начнем (мой единственный успешный опыт
ночевки в снегу состоял в копании snow cave и ночлеге там, это не показатель).

Есть еще проблема в том что любой вариант топления дровами предполагает постоянное
дежурство -- дерево выгорает быстро. Либо прогреть палатку, залезть в спальник пока
все теплое и ночевать в холодную, а утром отогреваться снова. Можно подумать топить
маслом или парафином.

Re: P.S.

[ded_mitya]

Можно вставить тщедушный вентилятор типа от компа, с тягой от
литиевой батарейки и примитивной отключалкой по температуре
воздуха в трубе на выходе (в сценарии с дакотским очагом, если
эти друзья оставят вентилятор включенным и заснут, то к утру,
когда дрова прогорят, из трубы попрет не +25, a -20)

[bowhill]

Ну, я не выживальщик, в анамнезе, скорее турик, иногда горный турик и на мой взгляд лучшая печка ночью – это хороший спальник, а палатка и прочий кров – от осадков и ветра. И если палатка, то для сна – маленькая. Из говна и палок я бы, скорее, сложил нодью, собственно, так мы и ходили подростками в лес по зиме.

( Без леса – может, и дров в избытке не будет, а иногда и просто газ/бензин, другой подход. Ну и дуть может как следует. )

И замечание про дежурства – совершенно справедливое, вообще режим совсем другой, не привычный восьмичасовой сон, но зимой и ночи длинные. И вот, кстати, для этого же трубчатого колодца организовать угольную кучу часа на три – вполне реально.

Подумать про компактную печку внутри тоже можно, но для компактной печки и большой трубы не нужно, можно небольшие воздуховоды, на забор и выхлоп. И если теплообменник хороший, можно просто многорёберный, то и выхлоп из трубы будет не очень горячий, так что трубка может быть и гибкой, а местами и пластиковой (термостойкой).

Re: P.S.

[bowhill]

Вот именно! :) Вы это понимаете, а многие – не очень.

[ded_mitya]

Сегодня половину рабочего дня об этом думал.
Надумаю чего -- напишу отдельно пост.