Хроники Глупов-Сити

Затейник из Колорадо тестирует палатки на устойчивость к ветрам:
https://youtu.be/r_tZqX_FKvc?si=2tvK5B27uoYGa2Aj

Notably, лучше всего показала себя туннельная палатка от Hilleberg;
результат ожидаемый, я помню эту компанию мелькавшую в обзорах
4х-сезонных палаток с сентенциами от ревьюера врое "this is a fucking
fortress" (линка не дам). Прочная как крепость и стоит столько же.

Возвращаясь к моим опытам вылазок в палатке с печкой, с грустью осознаю,
что конструкция, с которой я недавно выходил в car-camping, скорее
всего сложится под мало-мальски очутимым ветром, и мне еще центральным
шестом по башке прилетит.

Выяснилось, однако, что конкуренция не спит, и то ли патент на туннель
истек, то ли китайцы этими патентами и лицензиями подтираются, но
Pomoly сочинила подобную же палатку, но под печку. Размеры жилой части
палатки практически идентичены соответствующим спекам Nallo 2 GT, по
сути той самой, которая не поддалась самолету в ролике вверху, но в 6
раз дешевле. Сочинял, по непроверенным слухам, персонаж Lonewolf902,
вот здесь он про нее рассказывает:

https://youtu.be/rnT11l5LMhc?si=xehpnwwf-vWubnxG

Потрясающее кино, надо сказать, за $189 это даже как-то слишком хорошо.
Единственный недостаток обеих палаток в том, что туда скорее всего, не
засунешь раскладушку, а я люблю на боку спать. Ну да бог с ней, если палатка
окажется хотя бы напоминающей шведов по прочности, и будет как домик у
Наф-Нафа, то неприятности с ночлегом без удобств мы как-нибудь переживем.

С tipi надо будет сходить хотя бы разок, ну например, на Winter HAM Radio
Field Day, и ставить ее в лесу. Тащить надо будет на санях по любому, и видимо,
не мне одному, ибо все КВ-барахло включая батареи, само по себе переломит
спину веблюду. Но это будет уже другая история.

Подсел на канал Спорт-марафон в трубе. Illustrated
(у меня тематическое, извините):

https://youtu.be/mlJmLOKve7I?si=-nE1GwyzOqXsQDik
https://youtu.be/FSAWpha60eI?si=7N60SW2PG_Lh7HqP
https://youtu.be/90JgL_jwMrc?si=AAmW8x2vTYbWGLSz
https://youtu.be/rkGOE86jL20?si=zQNPXnYTA0PlZ253
https://youtu.be/dGyqdjT4S5M?si=d03Hp5BMf5PX64C9

Вкратце: некий довольно манерный московский магазин (степень
манерности можно оценить по стоимости снаряжения)
устраивает лекции судя по всему, где-то и себя в помещении
под видеозапись, достаточно неплохо организованную.
В наших краях в доковидные времена такое устраивал REI,
сейчас тоже, может, устраивает, мы как-то перестали за этим
следить.

В основном презентеры делат это полукустарно, ораторы из
них никакие (за исключением навеное, видео по последней
ссылке), но мысли интересные там проскакивают.

По поводу известных событий.
(Материалов to that effect в сети масса)

Я много раз слышал от разных людей о том, что едва ли ни
самый надежный способ спустить лавину это "подрезать
снежную доску". Суть такова: есть пласт плотного снега,
как правило наметенного ветром на подветренную сторону
горы, имещий хорошо определенную толщину и лежащий на более
рыхлом слое. Если по скону, на котором она лежит, пройти
поперек линии падения, то цепь ваших следов как бы
"перепиливает" этот пласт (а.к.а. "снежную доску"), она
лишается поддержки снизу и съезжает вниз, предположительно
на вас.

В частности, утверждается что именно это было сценарием
гибели группы Дятлова, которые поставили палатку под такой
доской, вырыв в ней полку и таким образом не только подпилив
ее снизу, но и удалив нижнюю часть пласта, который мог бы
остановить сход.

Любопытно, что сценарий с "подрезанием" начисто отсутствует в
американской лавинной науке и практиках безопасности, такое
событие считается лавиной и относится к категории slab
avalanche, т.е. той самой на долю которой приходится ок. 95%
смертей от лавин. Механизм же предплагается несколько иной,
но этой разницы достаточно чтобы практически исключить лавинную
версию из дятловкого дела (с моей точки зрения, разумеется).

Суть механики slab avalanche такова: действительно, слежавшийся
слой наметенного ветром снега (wind slab), который плотнее и
тверже обычного, лежит на другом слое (weak layer), более рыхлом,
часто состоящим из крупных плохо связанных между собой кристаллов
(hoar), но контактного трения хватает для того чтобы держать wind
slab. Если плиту нагрузить лыжником или сноумобилем, слабый слой
трескается (layer failure), и его связность резко падает. Зона
нарушеня связности как трещина по стеклу пробегает вдоль границы
слоев, слои слегка просдают (collapsing), верхной слой
обламывается, как правило заметно выше того места где на него
надавили, и съезжает вниз как кирпич по куче картофельных чипсов.

Более связное объяснение можно посмотреть здесь.

Как это выглядит можно посмотреть здесь.

Это значит, что здесь важно не "подрезание" (т.е. не собственно
оно, а сопутствующая нагрузка на weak layer с последующим
propagation). Как следствие, лавина сходит непосредственно в тот
момент когда слой подламывают, а не через часы после этого.

Зимой в горы я ходил (и брал avalanche safety courses) только
в Америке, поэтому у меня сложился некий когнитивный диссонанс
касательно сценария с "подрезанием", мы действительно говорим об
одном и том же явлении, или в силу особенностей климата на
территории России бывает что-то что здесь игнорируют в силу
редкости?

Возвращаясь к теме Дятлова, есть пара факторов, которые в моих
глазах делают весию с лавиной сомнительной.

Во-первых, лавины обычно сходят днем, когда верхние слои
нагреваются на солнце; здесь же это произошло ночью, через
несколько часов после того как все механические возмущения
плиты закончились

Во-вторых, судя по картам в Caltopo, угол склона на горе
в месте стоянки был где-то между 17 и 25 градусами, что довольно
немало. Лавинная наука говорит нам, что вероятность схода
лавины начинает расти при углах склона начиная от 30 градусов,
достигая максимума на 37-38 и падая к статистически незначительным
величинам около 45 градусов (снег там просто не накапливается).
30 градусов это довольно нехилый уклон, это хороший "черный"
склон на горнолыжном резорте, попробуйте на нем палатку
поставить.

Интересно было б послушать бывалых лыжных туристов, да где
ж их взять.

Год назад, побережье океана южнее Santa Cruz, выезд на
импровизированный день радио.

Фиг. 1. "Теплая палатка", класса tee-pee, с колом в центре и
печкой примерно там же




Фиг. 2. Она же, внутри:



Я туда приволок стол, стул и радио (Xiegu G90, если интересно).
Печка была выбрана самая дешевая, из нержавейки, для испытания
кнцепции и понимания, нам оно надо или нет. Печка устроена
неэффективно, при топке нижние примерно полметра трубы нагревается
докрасна, много тепла улетает в трубу, но палатка протапливается
на отлично.

У китайцев Pomoly есть печки из миллиметрового титана с чем-то
напоминающим теплообменную решетку внутри. Я пока не готов инвестировать
в подобное, полагаю, надо несколько раз сходить в холода и понять,
"куда наступать". То же самое, кстати, относится и к палатке.
Она продается как 4-местная ли 3х-местная с печкой. Ну, троих с печкой
туда будет затолкать непросто, ибо печка находится почти в центре;
из-за конической формы тепло используется неэффективно, самое теплое
место там, где никого нет.

За радио:
На закате с 20-ваттным радио и куцей антенны JPC-12 словил несколько
контактов в SSB ан 10 и 15 метрах с Аргентиной и Латвией, плюс
восточное побережье в изобилии. В районе полуночи включился како-то
радар, вызвавший скрежет во всех диапазонах, а поздней ночи, чтобы
пошарить на 40 метрах, я не дождался. Ну, то ли еще будет.

На горных лыжах я научился кататься в середине 80х, после чего я
сразу забыл про беговые, лет так на 20.

Так получилось, что впоследствии большую часть жизни я провел в местах,
обычно ни с горами, ни с горнолыжными курортами не ассоциирующимися,
например, на американском Мидвесте. Впрочем, там была пара местных горок
в радиусе часа езды от дома, где даже по тем временам можно было погонять
за сущие копейки. Затем я двинул в Техас на постдока, и там с лыжами,
как вы понимаете, совсем.

( А дальше? )