По стрельбе в Миннеаполисе
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ded_mitya. Херасе. Стоило отъехать на четыре дня, и тут такое.
У avva встретилось кажется, наиболее разумное:
<...> 2. Совершенно невероятно по обстоятельствам и ее
поведению, что она сознательно стремилась задавить агента; <..>
Обратите внимание, я оставляю как возможность то, что *сам
агент* был напуган; я говорю не о его впечатлениях, а о том,
реально она стремилась задавить агента или нет.
Я полагаю, что с вероятность близкой к единичной, это и
произошло. Она не собиралась его давить машиной, он не
собирался ее убивать. Она испугалась и попыталась оттуда
свалить, машину могло "повести", (все кто жил на Мидвесте
знает как оно быает), он испугался и тригегрнулся, дальнейшее
история. Череда коленных рефлексов, приведшая к эскалации,
что-то вроде road rage. Учитывая травму, полученную агентом
в прошлом в похожих обстоятельствах, под нее можно даже
списать тот факт что она была зстрелена сбоку, с позиции,
когда агенту уже ничего не угрожало.
Во-первых, они находились в неравных позициях. Он агент
спецслужбы которому доверено летальное оружие, и который
теоретически должен был пройти стопицот тренингов и тестов
прежде чем в этом виде появиться на улице. Она -- general
public, в какой бы общественной организации (не признной
вне закона) она ни состояла.
Во-вторых, если известно, что у агента травма от ранения
в похожей ситуации, и учитывая недавнюю историю взаимодействия
ICE с этой самой general public (состоящей из американских
граждан, кстати), этого агента нельзя было допускать к
оперативной работе, где вероятность повторного попаданию в
похожую ситуацию достаточно велика.
В-третьих, насколько мне известно, расследование либо
не проведено, либо не закончено, и пока это не случилось,
мы не можем рассуждать как разлеглась мера вины и мера
ответственности, и наиболее адекватным поведением была
бы попытка деэскалации напряженности в обществе.
Что бы, на мой непрофессиональный взгляд, слдовало бы сделать?
Крупному чиновнику, вроде Вэнса, Трампа ли Ноэм, следовало
выйти к публике и сказать примерно следующее:
"Мы приносим свои соболезнования родственникам погибшей. Мы в
короткие сроки проведем расследование инцидента, выясним
обстоятельства гибели гражданки США Гуд, и призовем к
ответственности виновных вне зависимости от наших политических
предопчтений. До тех пор мы призываем соблюдать спокойствие
и избегать эскалации со всех сторон имеющих отношение к
инциденту. Мы призываем воздерживаться от преждевременных
выводов и дождаться результатов раследования". Таким образом,
руководство администрации вообще и ICE в частности позиционирует
себя испонителями закона, который, теоретически, выше партийных
линий.
Что вместо этого делает Вэнс?
Он заявляет примерно следующее (линка не дам, у Любарского недавно
был разбор его спича по этому поводу): "Произошла трагедия, мы
конечно, проведем расследование, но уже и так ясно...".
Ноэм делает заявления примерно в том же духе.
Опять же, мне неизвестно, было ли за такое короткое время сделано
официальное расследование, и на основании каких данных оно было
сделано, но как бы то ни было, видео опубликованное New York Times
оставляет несколько вопросов, на которые будет ответить с позиции,
высказанной (до окончания расследования?) Вэнсом и Ноэм, ну скажем
так, не очень просто.
Что я хочу здесь сказать.
Систему характеризует не ошибка, а реакци на ошибку. Shit happens,
даже такой, даже в Америке. И реакция администрации меня беспокоит
больше чем собствено это убийство.
И реакция администрации
no subject
Насчёт же Вэнса, Ноэм и прочих, это всё, кажется, не политики, а случайно набранные бандиты, члены одной шайки. Выживет ли вообще после этого Америка - непонятно.
no subject
Есть красные линии за которыми некомпетентность преставляет
угрозу национальной безопасности.
no subject