![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прикупили на работе, с моей подачи, вот это чудище заморское.
Делсь первыми впечатлениями.
До этого пользовались Bambu Lab X1E, типа их "флагман" (на момент
покупки). Дома у меня бамбуковый же P1S, попроще, без нагреваемой
камеры и hotend только до 300. Домашний работает как часы, а рабочий
я уже четыре раза за полтора года чинил. По компанейским меркам
$1к то почти что расходник, мы пластика для печати покупаем больше.
В отличие от Бамбука, QIDI сделан на открытой платформе (Klipper),
по коей причине тут же образовались энтузиасты на Гитхабе которые
принялись за дело. Машину выпустили в ноябре прошлого года, статистики
не очень много, пока общий консенсус сводится к тому что железо
хорошее, а софт говно. Коммунити взяло большую лопату и стало разгребать.
Принтер, вместе с QIDI Box (это их material management system, типа
бамбукового AMS) размером с dishwasher, и жрет по всей видимости, не
меньше. Print volume у него 390 х 390 х340 мм, build plate с хороший
противень; при наличии активно нагреваемой камеры в такой объем понятно,
в принципе, куда идет этот киловатт.
Производитель предлагает бесплатный слайсер, который выглядит очень
похожим на Orca, но в другой цветовой гамме. Собственная их студия
глюкавая, калибровочные тесты некоторые не работают вообще. Орка же
выпустила версию поддержкой этого монстра только сегодня, вроде
работает, по крайней мере два пластика я сегодня откалибровал, сейчас
запустил ему torture test, посмотрим, сгорит здание к ебеням к завтрему,
али не сгорит. Насчет "сгорит" это кстати, не совсем шутка. Предшествующий
их флагман, Plus4, имел конструкционный недостаток, один раз таки
приведший к пожару. В этом типа все пофиксили.
На данный момент испытываю осторожный оптимизм; максимальная температура
сопла в 370 градусов позволяет печатать чуть ли не PEKK, и кучу прочей
экзотики, а также работать с нейлонами не на грани возможностей принтера,
а с чувством, толком и расстановкой. Я подумываю проапгрейдиться для
своих механических утех, рассматриваю этот как вариант.
Not to be outdone, NY A2228
А вот еще неописуемая красота:
AN ACT to amend the general business law, in relation to criminal histo-
ry background checks for the purchase of three-dimensional printers
capable of creating firearms
<...>
Section 1. The general business law is amended by adding a new section
398-g to read as follows:
§ 398-G. SALE OF CERTAIN THREE-DIMENSIONAL PRINTERS. 1. ANY RETAILER
OF A THREE-DIMENSIONAL PRINTER SOLD IN THIS STATE WHICH IS CAPABLE OF
PRINTING A FIREARM, OR ANY COMPONENTS OF A FIREARM, IS REQUIRED AND
AUTHORIZED TO REQUEST AND RECEIVE CRIMINAL HISTORY INFORMATION CONCERN-
ING SUCH PURCHASER FROM THE DIVISION OF CRIMINAL JUSTICE SERVICES IN
ACCORDANCE WITH THE PROVISIONS OF SECTION EIGHT HUNDRED FORTY-FIVE-B OF
THE EXECUTIVE LAW.<...>
Если кто помнит, в сильно доперестроечном совке похожее практиковалось
для пишущих машинок. Типа, приравняли к штыку перо. Теперь нью-йоркские
демократы подбивают бабки с другого боку.
Надеть цак и радоваться
К вот этому.
Решил посмотреть в каких еще штатах творится подобная херня.
(Внизу много ссылок, так что по вопросам можете формировать свое
мнение сами)
1. New York, губернатор предложила внести в законодательство
требование установки в 3Д-принтеры софта, блокирующего печать
деталей для огнестрела. Преложение внесено 7 января этого года.
2. Вашингтон. House bill 321, фактически предлагает то же самое.
Внесен 8 января этого года.
Краткий обзор этих двух здесь.
3. Калифорния, AB 2047, о котором я писал по ссылке вверху.
Внесен 17 февраля этого года, .
4. Колорадо, HB26-1144.
Здесь не пошли настолько далеко, а только криминализируют процесс
(в Калифорнии такой билл, кстати, уже есть, называется AB 1263, и уже
является принятым законим). В HB1144 попытались криминализировать
собственно владением файлов, но видимо, им дали там укорот и соответствующая
формулировка была удалена. Внесен 5 февраля этого года.
Что здесь привлекает внимание. Первое, это тайминг, в четырех штатах
одновременно внесли похожие законопроекты в течение полутора месяцев.
Второе, это то что все авторы законопроектов - демократы. Я специально
искал, не нашел ни одного республиканца.
За исключением колорадског, ни один из законов не направлен напрямую
против ghost guns (в случае с Калифорнией такой закон уже принят),
а предлагает чтобы вашим имуществом распоряжалась какая-то контора,
которая по желанию пятки либо сделает из вашего 3Д принтера мессенджер
Макс, либо, через "апдейт" вообще заблокирует печать чего бы то ни было.
Потому что в законах нет ничего, что бы такому повороту событий в
легальном поле препятствовало.
Кто сказал "прайваси"?
Speaking of which. В Кали уже принято вот это, вступает в действие
через год. Скандалы, интриги, расследования можно послушать здесь.
Поддерживает этот законопроект та же assemblymember, что выдвинула
AB 2047, что неудивительно, поскольку по существу они сделали с
персональным компьютером то же самое, что собираются сделать с 3Д-принтерами.
Интересно, если б пассатижи работали на электрической тяге, сочинили
бы они подобное и для них.
Совсем недавно, 13 февраля, был представлен билл о реклассификации
электровелосипедов класса 2 и 3 как vehicles, с обязательной регистрацией
в ГАИ DMV и всеми прелестями ассоциирующимися с автовладением
(и, разумеется, полным запретом ездить на них где-либо кроме проезжей
части). Тот же паттерн что и в случае с 3Д-принтерами и компьютером.
И тот же автор. Обзор здесь.
Не так давно в одной из веток посвященной нашей игре в слоников и осликов
разгорелся спор о левом и правом концлагере. Ссылку давать не буду,
поскольку для целей дискуссии это неважно.
Лично мне все перечисленное (случившееся всего за полтора месяца от и до)
напоминает концлагерь больше чем все до чего додумался наш Енералиссимус,
в силу ли скудного воображения или по причине косолапия.
К этому
Калифорнийский бешеный принтер резвится
AB-2047 Firearms: 3-dimensional printing blocking technology..
Вкратце: с 2028 года во все 3D-принтеры предлагается установить мессенджер плагин который определяет, хотите ли вы напечатать ружжо или какой-
МАКС
нибудь еще "нелегальный прибамбас" и будет такое определиться, запретить
принтеру его печатать. С марта 29го принтеры без этой хуиты продавать в Кали
будет запрещено, а те которые уже есть, нельзя ни отдать, ни продать, ни
дать другу попользоваться. При попытке сковырнуть или обойти карманного чекиста
вы становитесь преступником и вам полагается штраф до $25к.
Что здесь не так.
1. В тексте сплошь и рядом упоминается "изготовление нелегального оружия".
Вообще говоря, резидентам Калифорнии разрешено делать собственный огнестрел,
при этом нелегальным его делает не факт изготовления на 3Д принтере, а отсуствие
дальнейших шагов по леглизации. Иными словами, основная посылка этого билла
фундаментально ложная, they are barking at the wrong tree.
2. В тексте упоминается некий интегрированный алгоритм, который решает что
вам можно печатать а что нельзя. Этот алгоритм:
а. не предназначен работать с абсолютной точностью, see sec.3273.633.(b)(5).
Это утверждение работает в обе стороны -- он может не отследить волыну, а
может принять за нее например, свистульку. Если что не так -- звоните в жалуйтесь алгоритму.
рельсу
б. Поддерживается какими-то департментами или агенствами, регулярно, раз в в
квотер, абпдейтится. Что это за люди, мне неведомо; механизм поддержки
"алгоритма" тотально непрозрачен, описан максимально рамытыми формулировками,
и упоминает лишь то, что он будет гоняться за за инновациями в области 3Д-печатного
огнестрела. По классификации DOJ, огнестрел должен содержать только трубу
и патрон, т.е. любая ваша модель в которой есть труба может попасть под раздачу.
в. В проекте билла нет ни слова о том, что ограничивает действие этого самого
билла. Иначе говоря, нет указания на то что "он действует от сих до сих, а вот
тут не действует и не будет действовать", когда дело касается обычного консьюмера
(категоризация пользователй не в счет, мы говорим о general public). Это
означает, что этот билл, как сову, можно при желании натянуть на любой глобус.
Билл не гарантирует что завтра мне не запретят печатть на нем свистульки или
вообще заблокировать любую активность, превратив принтер в кирпич.
3. Покупая 3Д-принтер, я покупаю, зачастую за нехуевые деньги, свободу творчества.
Логично предположить, что свобода махать кулаком заканчивается том где начинается
соседский нос, но первая же фраза текста сообщает нам, что
Existing law makes it a crime to knowingly or willfully cause another person
to engage in the unlawful manufacture of firearms or knowingly or willfully aiding,
abetting, prompting, or facilitating the unlawful manufacture of firearms, including
the manufacture of assault weapons or .50 BMG rifles or the manufacture of any
firearm using a 3-dimensional printer, as specified.
Иными словами, деятельнось по изготовлению самодельного огнестрела, включая
3Д-напечатанного УЖЕ регламентирована существующими законами. С этой точки зрения
закон абсолютно бессмысленнен by design. Все что он делает, это лезет мне
в приватную зону. Если вы меня попросите доказать что это не проявление тоталитаризма,
я не буду знать что вам ответить.
С другой стороны, если часть моей свободы у меня забрали, то я не полностью владею
этим принтером. Как минимум, возместит ли мне State of California тот убыток который
я понес приобретя не инструмент полностью подвластный мне и моей креативности,
а хуй знает что, потому что неизвестно где мне ждать от него засады?
4. Хай-тех профессии как правило вырастают из детско-юношеских хобби. Из технических
хобби 3Д-печать это одно из немногих оставшихся на плаву, и наверное, самое дешевое.
Бюрократическая возня, сертигикации и проч. скорее всего приведут к исчезновению,
во-первых всего опен-сорса, во-вторых, принтеров из дешевого сегмента; таким образом
отрезав от этой деятельности часть индивидов, и может быть, многие школы.
Калифорния поедет дальше вниз по спирали обидиочивания (школы Кали уже сейчас на 37м
месте в стране, из 50и).
Практическое, для резидентов Кали:
Если вы со мной, напишите своему представителю, а также той бабе, которая эту муть
предложила.
Nylon 3D printing tests, pt. 1
В продолжение к этому.
Подбил промежуточные результаты тестов.
Цель тестов -- найти хорший материал коыотый сочетал бы жесткость
на изгиб с хорошеим layer adhesion, т.е. дававший хорошую прочность
для вертикальных фрагментов детали.
( Технические подробности и чуток цифр )
Борьба с нейлоном
Труд-хобби-будни, типа.
Четвертый день сражаюсь с нейлоном; если точнее, пытаюсь
настроить 3Д принтер на печать нейлонов, а таковых только у
меня дома штук пять разных сортов и производителей. Цель
экспериментов -- найти разумную комбинаци жесткости и
layer adhesion, которые у "инженерных пластиков" находится в
соотношении неопределнности.
Выяснилось, что для материалов вроде PPA-CF нагреваемая камера
таки важна, печать с ней и без из одной катушки приводит к
ощутимо разным результатам деталь полученная в нагреваемой
камере существенно жестче даже на пробу руками. Layer adhesion
вообще небо и земля.
Весь филамент который маркетится как "PAHT" (polyamide, high-
temperature) надо перепроверять и долго возиться с настройкой,
известны по крайней мере два производителя которые под этой
вывеской продают два разных материала с существено разными
свойствами; одна из них (Bambu Lab) впрочем продает PPA-CF
отдельно, и на данный момент это самый дорогой и самый прочный
материал из того что я пробовал. Еще два производителя, iSANGHU
и Siraya Tech, продают некий "PPA/PAHT-CF", оба более чем вдвое
дешевле "бамбукового", причем Siraya получается почти неотличимой
от последнего в нагреваемой камере. Шмурдяк от iSANGHU оказался
загадочным веществом. На принтере без нагреваемой камеры он дает
результаты лучше чем бамбуковый, а на втором филамент мне похоже,
вынес экструдер.
Тяжела и неказиста, да.
