Хроники Глупов-Сити

Я сейчас опять заведу шарманку про Перевал Дятлова, так что
удалите детей от экранов.

( So... )

Вы не поверите, но у Чайкина новый ролик о перевале
Дятлова.

Storm loading, приведший к естественному сходу.
Есть ли там 30-градусный уклон, вопрос открытый,
(Caltopo говорит что нет, но возможно карты там
намалеваны от балды), но сходит, хотя редко, и
при более пологих углах.

По поводу известных событий.
(Материалов to that effect в сети масса)

Я много раз слышал от разных людей о том, что едва ли ни
самый надежный способ спустить лавину это "подрезать
снежную доску". Суть такова: есть пласт плотного снега,
как правило наметенного ветром на подветренную сторону
горы, имещий хорошо определенную толщину и лежащий на более
рыхлом слое. Если по скону, на котором она лежит, пройти
поперек линии падения, то цепь ваших следов как бы
"перепиливает" этот пласт (а.к.а. "снежную доску"), она
лишается поддержки снизу и съезжает вниз, предположительно
на вас.

В частности, утверждается что именно это было сценарием
гибели группы Дятлова, которые поставили палатку под такой
доской, вырыв в ней полку и таким образом не только подпилив
ее снизу, но и удалив нижнюю часть пласта, который мог бы
остановить сход.

Любопытно, что сценарий с "подрезанием" начисто отсутствует в
американской лавинной науке и практиках безопасности, такое
событие считается лавиной и относится к категории slab
avalanche, т.е. той самой на долю которой приходится ок. 95%
смертей от лавин. Механизм же предплагается несколько иной,
но этой разницы достаточно чтобы практически исключить лавинную
версию из дятловкого дела (с моей точки зрения, разумеется).

Суть механики slab avalanche такова: действительно, слежавшийся
слой наметенного ветром снега (wind slab), который плотнее и
тверже обычного, лежит на другом слое (weak layer), более рыхлом,
часто состоящим из крупных плохо связанных между собой кристаллов
(hoar), но контактного трения хватает для того чтобы держать wind
slab. Если плиту нагрузить лыжником или сноумобилем, слабый слой
трескается (layer failure), и его связность резко падает. Зона
нарушеня связности как трещина по стеклу пробегает вдоль границы
слоев, слои слегка просдают (collapsing), верхной слой
обламывается, как правило заметно выше того места где на него
надавили, и съезжает вниз как кирпич по куче картофельных чипсов.

Более связное объяснение можно посмотреть здесь.

Как это выглядит можно посмотреть здесь.

Это значит, что здесь важно не "подрезание" (т.е. не собственно
оно, а сопутствующая нагрузка на weak layer с последующим
propagation). Как следствие, лавина сходит непосредственно в тот
момент когда слой подламывают, а не через часы после этого.

Зимой в горы я ходил (и брал avalanche safety courses) только
в Америке, поэтому у меня сложился некий когнитивный диссонанс
касательно сценария с "подрезанием", мы действительно говорим об
одном и том же явлении, или в силу особенностей климата на
территории России бывает что-то что здесь игнорируют в силу
редкости?

Возвращаясь к теме Дятлова, есть пара факторов, которые в моих
глазах делают весию с лавиной сомнительной.

Во-первых, лавины обычно сходят днем, когда верхние слои
нагреваются на солнце; здесь же это произошло ночью, через
несколько часов после того как все механические возмущения
плиты закончились

Во-вторых, судя по картам в Caltopo, угол склона на горе
в месте стоянки был где-то между 17 и 25 градусами, что довольно
немало. Лавинная наука говорит нам, что вероятность схода
лавины начинает расти при углах склона начиная от 30 градусов,
достигая максимума на 37-38 и падая к статистически незначительным
величинам около 45 градусов (снег там просто не накапливается).
30 градусов это довольно нехилый уклон, это хороший "черный"
склон на горнолыжном резорте, попробуйте на нем палатку
поставить.

Интересно было б послушать бывалых лыжных туристов, да где
ж их взять.